|
Полтавский Клуб ОЗ представляет бесфосфатные стиральные порошки и моющие средства
Hа вопрос: «Безопасны ли стиральные порошки, которыми пользуется Ваша семья?" 68 % опрошенных украинцев в возрасте от 20 до 65 лет
отвечают, что вообще не задумываются над этим вопросом.
Аргумент прост: если товар продается, значит, он разрешен к реализации. Был бы опасным для здоровья, его не разрешили бы к продаже.
Непосвященному потребителю в логике не откажешь. Но искренность продавца стиральных порошков сомнительна, потому что ни один продавец
не скажет: «Я советую вам НЕ покупать этот стиральный порошок. У нас в стране НЕТ стандартов безопасности, точнее, они устарели."
Вы когда-нибудь слышали нечто подобное от реализатора бытовой химии? Нет. Мы - тоже. При этом в Законе "О защите прав потребителей"
четко прописано, что потребитель имеет право на получение своевременной, полной, достоверной и доступной информации о товаре.
Читали ли Вы когда-нибудь на какой-либо упаковке стирального порошка информацию о том, что если у Вас увеличился уровень холестерина
или сахара в крови, началась гиперемия легких, нервные срывы, раздражение кожных покровов - это следствие применения стирального
порошка той или иной марки? И не прочтете. Потому что, если бы вступили в действие новые стандарты на стиральные порошки и моющие
средства, процентов 95 из продукции бытовой химии, производимой и реализуемой на потребительских рынках Украины и России, были бы
запрещены.
А ведь о том, что стиральные порошки на базе фосфатов вредны для здоровья человека и окружающей среды, часть потребителей и Ваши
потенциальные клиенты уже знают. Кто бывает за границей, быстро улавливает такие нюансы: в гостиницах постельное белье не пахнет
ароматизаторaми (у нас же это - элемент обязательного шика), в супермаркетах стиральные порошки стоят дорого. Более того, те "Тайды"
и "Ариэли", которыми пользуются в Европе, Америке и Австралии, принципиально отличаются от тех, которые продаются в России и Украине.
То, что известно не нам - истина для европейцев
Подавляющее большинство населения стран бывшего Союза не имеет
представления о том, что моющие средства, особенно стиральные порошки,
мировая наука классифицирует как наиболее опасные (!) химические вещества для здоровья человека и окружающей среды среди всех веществ,
с которыми потребитель контактирует в быту.
Рассматривая упаковку стирального порошка, произведенного по западной технологии, вы невольно концентрируете внимание на раскрученном
ТВ-образе или слогане типа «аромат чистой свежести».
Расшифруем: «аромат» - приятный запах, "чистый" – мгновенная ассоциация с другим слоганом "чистота - залог здоровья", "свежесть" -
молодость. Вот чего хотят потребители: приятную чистую стирку без проблем!
А проблемы есть, и очень серьезные. Однако, магические слова как раз и призваны отвлечь внимание потребителя от архиважных вопросов,
связанных с использованием ЛЮБОГО товара бытовой химии. Отвлечь, чтобы более внимательный потребитель не прочитал на упаковке
"волшебного" средства цифры о содержании веществ, опасных для здоровья человека, употребляющего этот порошок, и водной системы
данного региона в целом.
При таком положении вещей фраза, на которой выросло не одно поколение - "Чистота - залог здоровья", становится порочной. Уже не
первый год экологи бьют тревогу - возрастание спроса на синтетические моющие средства, усиленно рекламируемые телевидением,
чревато очередным экологическим кризисом.
У подавляющего большинства стиральных порошков на нашем рынке основным компонентом являются составы на основе триполифосфата натрия.
Представьте себе масштаб бедствия: после ЛЮБОЙ стирки (а стирают люди каждый день) с грязной водой триполифосфат непосредственно
попадает в реки и озера. Количество триполифосфата накапливается, а потом начинает действовать как удобрение. Есть даже термин -
"эутрофия", что в переводе с древнегреческого означает "хорошее питание". То есть, идет усиленное переедание водной системой
сбросами городов, отходами производств плюс неграмотно внесенными минеральными удобрениями. Такая «подкормка» воды вызывает
бурное "цветение", а затем неизбежное "старение" водоема. Раньше такое наблюдалось лишь в единичных реках и озерах. Теперь
цветение воды - явление привычное. В местах особенного скопления опасного вещества на поверхности воды наблюдается "урожай"
сине-зеленых водорослей, которые обладают способностью размножаться с чудовищной, почти взрывной силой:
один грамм триполифосфата
натрия стимулирует образование 5-10 кг водорослей! Подсчитаем. На Украине проживает 47 миллионов человек. Из скромного расчета
5 кг стирального порошка на человека получается, что в год украинцы сбрасывают в воду около 115 тысяч тонн триполифосфата, на
котором как на дрожжах, могли бы вырасти до одного триллиона тонн водорослей! И спасает нас пока от экологической катастрофы
только недостаточное для роста и развития водорослей количество света и тепла в осенне-зимний период.
Но, несмотря на мутную и холодную воду, процесс идет, фосфаты накапливаются, водоросли растут. "Цветут" и погибают Днепр и Волга,
большие и малые водоемы. A их все "кормят" и "кормят" отходами стирок всей страны. И так на всем постсоветском пространстве!
В 1965 году в тогдашнем СССР ученые, подстегиваемые зарубежными коллегами, всерьез занимались проблемой фосфатного отравления
водных систем. На тот момент в одном кубическом метре черноморской воды было не более 50 граммов микроорганизмов. И это уже
приводило ряд ученых в ужас. Сейчас в одном кубическом метре воды Черного моря микроорганизмов в 20 раз больше! Кого это пугает?
Как это вредит Черному морю? Обывателю неведомо. А водоросли, разлагаясь, выделяют в страшных количествах метан, аммиак,
сероводород. Количество кислорода в воде катастрофически уменьшается - вымирает все живое. Приспособиться к ядовитой среде
нет никаких шансов.
Фосфаты "благотворно" влияют не только на водоросли. Активно растет и планктон. А чем больше в воде всякой взвеси, тем меньше
возможности использовать реки и водоемы в качестве источников питьевой воды. Но так как другой воды у нас нет, то приходится
использовать ЭТУ, отравленную. Круг замкнyлся. Мы начали травить фосфатами среду, в которой живем - мы же и получаем назад
через еду и питье то, что сами отравили.
То, что знают ТАМ, недоступно нам
Итак, еще в 60-е годы в СССР проводились исследования влияния синтетических моющих средств (СМС) на окружающую среду и здоровье
человека. Результаты наших ученых совпали с результатами исследований их заграничных коллег. Не совпали только выводы: в Европе
отреагировали соответствующим образом, у нас же тревожные факты были скрыты не только от общественности, но и от специалистов:
врачей, химиков, экологов, психологов.
Было установлено, что основная причина отрицательного влияния моющих средств на здоровье человека обусловлена наличием в их
составе соединений фосфора, которые нарушают кислотно-щелочное равновесие клеток кожи, вызывая, прежде всего, дерматологические
заболевания. Помимо наружного - дерматологического воздействия, соединения фосфора оказывают влияние и на функционирование
организма в целом, поскольку при контакте с кожей они проникают непосредственно в кровь, изменяют процентное содержание в ней
гемоглобина, вызывают изменение плотности сыворотки крови, содержание белка. Нарушаются функции печени, почек, скелетных мышц,
что проводит, в свою очередь к тяжелым отравлениям, нарушению обменных процессов и обострению хронических заболеваний.
Установлено, что основной механизм воздействия соединений фосфора - взаимодействие их с липидно-белковыми мембранами и
проникновение через них в различные структурные элементы клетки, вызывая тем самым тонкие, глубокие изменения в биохимических
и биофизических процессах.
Соединения фосфора из СМС проникают в организм, как было установлено:
- при непосредственном контакте моющих средств с кожей рук и тела;
- из недостаточно выполосканных тканей одежды, для стирки которых применялись фосфатные СМС;
- через загрязненные сточными водами источники водоснабжения.
Учитывая высокую гигиеническую опасность для живого организма фосфатных СМС, мировое сообщество установило очень жесткие требования
к содержанию фосфатов в сточных водах, питьевой воде и продуктах питания.
Так, в западных странах содержание фосфатов в сточных водах должно быть не более 1 мг/л, в питьевой воде - на уровне 0,03 мг/л.
Для сравнения: норматив на содержание полифосфатов в питьевой воде по ГОСТу Украины 2874-82 составляет 3,5 мг/л.
Для решения глобальной проблемы защиты Мирового океана и пресноводных ресурсов в начале 70-х годов под эгидой ООН был заключен
международный Договор, в котором были определены главные направления, и первое из них – сокращение и полное прекращение загрязнения
водных ресурсов биогенными веществами, особенно фосфором. Договор ратифицирован практически всеми членами ООН и продолжает
действовать.
В отличие от стратегии умалчивания в бывшем СССР проблемы загрязнения фосфатами водных систем, в Европе и Америке об этом заговорили
открыто, аргументированно, с привлечением средств массовой информации для формирования нового общественного мнения. Конечно, было
непросто - были противники нового взгляда на экологические проблемы.
Самая серьезная борьба разгорелась после того, как было признано: основные источники загрязнения водоемов фосфатами - это коммунальные
стоки с остатками стиральных порошков. Долгое время противники ограничения фосфатов, лоббируемые транснациональными производителями
фосфатных порошков, выдвигали теорию о том, что загрязнение водоемов происходит из-за попадания минеральных (фосфатных) удобрений.
Однако исследования, проведенные сразу в нескольких странах, показали, что фосфатные удобрения - это малоподвижные соединения,
и в почве после внесения они находятся до 5-8 лет. Доля загрязнения водоемов минеральными фосфатными удобрениями составляют
до 5% от всего поступления фосфора. Более 80% фосфатов поступает в водоемы из-за применения фосфатных стиральных порошков!
Тогда же мировое сообщество разработало мероприятия для предотвращения глобальной экологической катастрофы водоемов. В более чем
пятидесяти развитых странах мира в 80-90 годах были введены
законодательные ограничения или полный запрет на применение фосфатных
стиральных порошков. На смену им были разработаны и внедрены в практику малофосфатные и полностью бесфосфатные на базе цеолитов
синтетические моющие средства.
На сегодняшний день в Германии, Италии, Австрии, Норвегии, Швейцарии и Нидерландах действует законодательство, запрещающее
использование фосфатов в стиральных порошках. В этих странах даже шампунь для автомобилей производится на бесфосфатной основе.
В Бельгии более 80 % порошков не содержат фосфатов, в Финляндии и Швеции – 40 %, в Великобритании и Испании – 25, в Дании – 54,
Франции - 30, Греции и Португалии - 15. В Японии уже к 1986 году фосфатов в стиральных порошках не было вообще. Законы о запрете
фосфатов в стирально-моющих средствах действуют в Корейской Рeспублике, на Тайване, в Гонконге, Таиланде, ЮАР. В США такие
запреты охватывают более трети штатов.
Вся правда о фосфатных порошках или двойные стандарты
"Думающие" потребители, узнав о том, что единых стандартов на содержание фосфатов в стиральных порошках нет, невольно начинают
понимать, что важно одно: либо вредное вещество есть, либо его нет. Значит, - считают производители фосфатных порошков, надо
предугадать этот момент и лучше говорить правду, но... не всю, а дозированную.
Что и делают те же "P&G" или "Henkel". "Да, - говорят они,- есть страны "экологически озабоченные", которые выпускают и бесфосфатные
порошки..."
То есть, в такой форме утверждается, что параллельно выпускаются и фосфатные порошки, хотя это не есть точная правда.
В большинстве развитых стран мира, запрещено производство именно фосфатных порошков. В менее развитых, к каковым относят и Украину,
и Россию, мировые производители "пристроили" запрещенное в собственной стране производство, но не запрещенное здесь,
в России и Украине! К этой уловке и прибегают производители фосфатных порошков, утверждая: "...мы производим стиральные порошки
в соответствии со стандартами ЭТОЙ страны на 125 процентов", что действительно является правдой. А о том, что у себя на родине
эти производства запрещены – ни слова!
Более того, у себя на родине этим же фирмам-производителям об экологии заботиться престижно и модно. Крупнейшие производители
признают, что альтернативы порошкам с цеолитами просто нет и производят их ...с 1983 года! Однако для России и Украины на
принадлежащем фирме "P&G" "Новомосковскбытхиме" производится "Ариэль", "Тайд", "Тикс", "Миф" - с фосфатами.
На любую новую технологию нужны огромные средства - а тут выпускали фосфатные порошки и выпускают. Народ покупал и покупает.
Зачем что-то менять? Тем более, что себестоимость порошка с цеолитом на 20 процентов выше фосфатных.
Знают ли в правительстве Украины о двойных стандартах безопасности известных торговых марок? 3нают и молчат. Причина - отнюдь
не легкомыслие чиновников, хуже - их заинтересованность. Потому что есть определенный "договор" между транснациональными
компаниями и чиновниками высшего эшелона в получении сверхприбылей. Даже за счет здоровья и бесперспективного будущего целой нации.
Предложения ученых, отечественных производителей, научно аргументированные, лежат "под сукном" в Кабинете министров и в профильном
комитете Верховной Рады Украины.
А "честь" вести бои на потребительском рынке бывшего СНГ достается как раз производителям фосфатных порошков, которые сглаживают
проблему экологической опасности, утверждая и внося сомнения, что вообще стиральные баталии – мелочь, а фосфаты в стиральных
порошках не такая уж и глобальная проблема. В этих боях упорно затушевывается связь между вредной стиркой и гибелью наших (не их!)
рек от сине-зеленых водорослей, вырождением флоры и фауны в водоемах, генетическими мутациями и вымиранием нации от неизвестных
болезней и т.д. И только журналисты, в силу природной тяги к сенсации, нет-нет, да напишут правду: что в Днепре вода – мертвая,
а рыба – двуполая. Нет-нет да и всплывет тема сбросов в водоcистему страны фосфатов, которые в избытке употребляет в быту каждый
из нас, желая быть "мягким, белым и пушистым", а на деле оказываясь больным с недоразвитым потомством, продолжая употреблять
воду и пищу с фосфатами.
Но поднять этот пласт проблем необходимо, чтобы самим раз и навсегда понять: ЭТО вредно. А затем - объяснить другим так, чтобы
услышали и поверили.
Двойной удар
У фосфатов есть отличные "партнеры", с которыми триполифосфаты прекрасно уживаются и вредят человеку и природе, идя "рука об руку".
Это - поверхностно-активные вещества (ПАВ), химические соединения, понижающие поверхностное натяжение воды.
Эти ПАВ, "синтетические мыла", обычно содержатся в порошке в количестве до 15-20 %. В ходе экспериментов на животных было установлено,
что ПАВ существенно изменяют интенсивность окислительно-восстановительных реакций, влияют на активность ряда важнейших ферментов,
нарушают белковый, углеводный и жировой обмен. Особенно агрессивны в своих действиях анионные ПАВ, которые способны вызывать
грубые нарушения иммунитета, развитие аллергии, поражение мозга, печени, почек, легких. Это одна из причин, по которым в странах
Западной Европы наложены строгие ограничения на использование анионных ПАВ в стиральных порошках - не более 2 %.
ПАВ способны накапливаться в органах. Например, в мозге "оседает" 1,9% общего количества ПАВ, которые попали на незащищенную кожу,
в печени – 0,6%. Обладая химическим сродством с определенными компонентами мембран клеток человека, ПАВ скапливаются на клеточных
мембранах, покрывая их тонким слоем, и при определенной концентрации вызывают нарушения важнейших биохимических процессов и саму
целостность клетки. Они действуют подобно ядам: в легких вызывают эмфизему, повреждают клетки печени, нарушают передачу нервных
импульсов в центральной и периферической нервных системах, проникая в кровь, приводят к изменению физико-химических свойств
самой крови и нарушению иммунитета в целом.
Наличие фосфатов в порошках приводит к значительному усилению токсических свойств анионных ПАВ - создаются условия для более
интенсивного проникновения их как через поврежденную, так и неповрежденную кожу рук и при содействии сульфатов, силикатов, энзимов
и хлора интенсивно ее обезжиривают. Барьерные функции кожных покровов снижаются, и создаются условия для интенсивного проникновения
в организм любых токсичных соединений – бактериологических токсинов, тяжелых металлов и пр.
Запускается конвейер патологических иммунных реакций.
Фосфаты не только усиливают проникновение ПАВ через кожу, но и способствуют накоплению этих веществ на волокнах стираемых тканей.
Они способствуют настолько крепкому соединению ПАВ с тканью, что даже 10-кратное полоскание в горячей воде полностью не освобождает
от химикатов. Сильнее всего удерживают вещества шерстяные, полушерстяные и хлопковые ткани. В холодной же воде ни ПАВ, ни фосфаты
практически не выполаскиваются.
Обращает на себя внимание факт зависимости между расширением рынка применения фосфатных с ПАВами синтетических моющих средств и
снижением рождаемости.
В 1977 году издательство "Здоровье" выпустило книгу "Гигиена применения синтетических моющих средств". Издание было предназначено
для очень узкого круга врачей и вышло тиражом всего 1700 экземпляров. Читаем: "Анионные ПАВ оказывают воздействие на семяродный
эпителий. Такой биологический эффект действия подобен ионизирующему излучению... "
Это значит, что ПАВ напрямую влияют на развитие бесплодия.
Украинский Ньютон
Уже более 30 лет как ряд крупных фирм Европы и США интенсивные и дорогостоящие исследования по созданию третьего поколения
стиральных порошков, новых и более гигиенически безопасных. Возможно, скепсис самих ученых по поводу возможности принципиальной
замены фосфатов и ПАВ на что-то иное с большей долей безопасности при высоком качестве стирки делает этот поиск таким затянувшимся?
По публичному заявлению разработчиков, действительно безопасный стиральный порошок может быть создан только через 3-5 лет, а его
производство - не ранее 2012 года.
Невероятно... но самая удивительная новость сегодня заключается в том, что и замена опасным стиральным и моющим средствам есть,
и придумали ее и даже уже выпускают …на Украине!
Впервые в мире крымской фирмой "Дакос" разработаны и внедрены в производство (заявка № ЕРО 5460002, Мюнхен, Германия; патент
на изобретение WO 02/077141 AL, Женева, Швейцария) бесфосфатные стиральные порошки третьего поколения, как наиболее безопасные
для Человека и Природы.
Испытания порошков фирмы "Дакос", проведенные в специализированных учреждениях Польши по международным методикам и стандартам
Европейского сообщества установили их уникальные потребительские свойства - эти порошки не вызывают аллергических реакций даже
у хронически больных аллергией (!) (ITA - TEST лаборатория, Варшава).
Порошки фирмы "Дакос" явились первым продуктом, соответствующим национальным требованиям Польши, заметим, требованиям наиболее
жестким, прогрессивным, экологически безопасным в Европе. Это признание было подтверждено присвоением продукту в 2003 году
международной награды "ЭКО - ЗНАК", как наиболее экологически безопасному стиральному порошку из всех марок порошков, представленных
на открытом рынке Польши (Польский Центр испытаний и сертификации, сертификат № E /13/ 01/03/138/В).
По данным Института промышленной химии (Варшава) порошки "Дакос" полностью соответствуют,
а по отдельным показателям превосходят
европейские требования по таким потребительским свойствам как степень очистки тканей, выполаскивание, температура стирки,
повреждение тканей и окраски, содержание пыли и др.
При разработке рецептуры порошков "Дакос" использованы самые передовые мировые требования по гигиенической и экологической
безопасности: полное отсутствие опасных для человека и природы химических соединений, таких как фосфаты, силикаты, сульфаты,
цеолиты, магний, бор, азот, биологически неразлагаемые вещества, трудновыполаскиваемые компоненты.
Наконец, в отличие от всех других производителей стиральных порошков, представляющих на рынке стран СНГ продукцию с (якобы)
повышенной безопасностью, только фирма "Дакос" дает полное разъяснение, за счет чего в новых порошках третьего поколения
объективно достигнут максимальный эффект химической безопасности товара.
Организатор фирмы "Дакос" и ее руководитель, разработчик и вдохновитель Александр Качур после двадцатилетних наблюдений
за природой кристаллов и экспериментов с разными моющими составами в 1999 году разработал способ производства абсолютно
экологически чистого стирального порошка на основе природного минерала trona .
Другое название минерала - египетская соль. Она была известна еще пять тысяч лет назад как один из элементов бальзамирования
египетских фараонов.
Химическое название соли сексвикарбонат натрия - молекула бикарбоната натрия и молекула карбоната натрия, coeдиненные в едином
кристалле с двумя молекулами воды.
Сегодня "Дaкoc" предлагает уникальную, экологичную, экономичную, управляемую, полностью безопасную технологию производства
бесфосфатного стирального порошка, где все функции в составе СМС таких компонентов как фосфаты, сульфаты, силикаты, цеолиты
и комплексообразователи, выполняют ионные кристаллогидраты минерала trona, выращенные в производственных условиях и
запатентованные под торговой маркой "Дакoтрон".
Химия экологичной чистоты
Максимальный эффект стирки достигается при экономичных температурах от +25
С до +40 С. Раствор, обогащенный водородом и
кислородом, прекрасно стирает даже в едва теплой воде. Он достаточно эффективен на стадии замачивания, гарантирует быстрое
и качественное выполаскивание, уничтожает посторонние запахи. У порошков "Дакос" - полная совместимость с энзимами,
оптическими отбеливателями и другими экологически безопасными компонентами СМС.
Порошки "Дакос" предназначены для стирки изделий из всех видов тканей, натуральных и искусственных, для всех типов стиральных
машин. А при ручной стирке незаменимы, в первую очередь, для аллергиков.
При длительном хранении свойства сохраняются столь долгое время, что уточнение срока годности нового стирального порошка
требует и ... новых стандартов.
Новое мировоззрение
Среднестатистический потребитель живет, исходя из двух аксиом: существует только то, что я вижу (что можно увидеть), и то, что я
хочу видеть.
В первом случае потребитель уже заведомо отвергает любую информацию, которую не понимает, не может "пощупать" и оценить в деньгах.
Во втором - подсознательно оберегает себя от стрессов: зачем знать то, что может оказаться страшной правдой?
И потому в мировую катастрофу космическую или, еще абстрактнее, - экологическую люди не верят, в основной своей массе. Представить
себе прорыв канализации в масштабе одной квартиры или стояка - могут. А в масштабе страны и, тем более, мира, - нет. И именно
в этом заключается сложность в работе с потребителями, для которых экология так же непонятна, как бином Ньютона: что-то
слышал и даже в школе учил, но что именно – не помню. Раз не помню - значит, это неважно. Раз неважно - зачем забивать себе голову?
Сталкиваясь с таким мировоззрением (а это именно мировоззрение!), убедить потребителя, что стиральные порошки, которыми мы
пользуемся, мина замедленного действия, только в сыпучей форме и с приятным ароматизатором, - практически не...
Или все же возможно?
Ведь поняли же необходимость отказа от фосфатных стиральных порошков в европейских государствах, в СШA и даже в ряде "отсталых"
стран "третьего мира". Этот процесс перестройки в сторону экологической безопасности достаточно медленно, но верно идет уже
более 25 лет!
Да, к сожалению, пока не у нас. Но неужели мы даже на фоне "третьего мира" выглядим совсем "отсталыми"? Уверены, что нет.
Просто для нас нужна иная тактика: попытаться убедить в необходимости безопасной стирки не массу, а конкретных людей!
На Украине уже сформировался класс людей мыслящих, для которых понятие "экология" уже носит вполне реальный характер.
Для них здоровье – уже образ жизни. Этот образ жизни заложен в самом принципе развития человечества как вида. И именно
для этих потребителей имеет значение любовь к себе как к представителю рода человеческого, забота о здоровом потомстве
и разработка перспектив на будущее.
Мы специально не подводим итог этому разговору. Вы умны, инициативны и
обладаете жизненным опытом и знаниями. А потому сами, еще не раз возвращаясь
на наш сайт, будете делать собственные выводы. Наша с Вами миссия - выполнима! Удачи и процветания всем нам!
...назад |
далее...
|
|